파인드라이브 vs 아이나비 ( 무료 VS 유료맵 3) Navigation

파인드라이브 vs 아이나비 또 다른 지역을 비교 해보겟습니다.
도심보다는 외각지역이 비교가 안성맞춤이라고 생각합니다. 그리고 특히나 아이나비는 매년 2만원을 지불하면 그 만큼
맵이 좋아야 하는건 당연한거이고.. 3D 업데이트비용을 받는 이유도 3D 건물에 좀 더 투자를 한다는 의미이기도 하죠.
그럼 무료 맵과 유료맵의 3D맵에 대해서 좀 더 알오보도록 하겟습니다.


파인드라이브 (몬스터2) VS 아이나비 (아이나비 K3)


 

파인드라이브 몬스터2 보령시 주산면 화평리



아이나비 k3 보령시 주산면 화평리



 
다음 스카이뷰 보령시 주산면 화평리

이번엔 저 시골로 한번 내려가봤습니다. 좁게 보다가 넓게 큰지형을 살펴봤습니다. 지형을 보면 실제 지형 스카이뷰를 보시고
아틀란맵의 지형을 살펴보면 아주 실제 위성과 흡사합니다. 고로 네비게이션이 위성맵만큼이나 뛰어나게 지형이 정보를 자세히
알려준다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 아이나비를 살펴봤습니다. 전반적인 디테일에 실망이큽니다. 강도 대충 그린듯하고
밭도 줄만 대충 그어놓은듯 유료맵인데도 불구하고 정성이 전혀없어보입니다. 그냥 단지 급하게 밭이라는 흔적만 남겨둔
듯한 모습만 보여주고 있습니다. 딱히 설명안하더라도 사진만 대충 보셔도 아시겠지요.
계속해서 다른지역을 보겟습니다.


 

파인드라이브 몬스터2 청주 CGV 서문점



아이나비 K3 청주 CGV 서문점



 다음 스카이뷰 청주 CGV 서문점

이번에는 그래도 지방의 도심으로 한번 들어가보도록 했습니다.  청주 CGV 서문점입니다. 그주변 일대  무료인 아틀란맵을
보면 상당히 3D 건물들이며 주변에 잔잔한 건물도 입체적이며 사실적인 모습을 많이 보여주고 있습니다.
그 반면에 아이나비 맵은 보기가 참 안쓰럽습니다. 매년 2만원씩받고 머하나 싶습니다. 나름 청주의 도심쪽인데 상태가
정말 메롱이네요. CGV건물이 저렇게 이름만 있을줄은 생각도 못했습니다.
참고로 오해를 하실수 있을지만 다시 한번 말하지만 파인드라이브 아틀란맵은 업데이트가 무료인 맵이고
아이나비의 아이나비 맵은 매년 2만원씩 내야하는 맵이라는걸 아셔야합니다.
한번은 주행장면을 비교했더니 반대로 아시는분들이 있으시더군요.

이번에도 지방을 비교를 해보니 아이럽게도 이런결과가 나오네요.
다음은 서울 도심의 몇군대 비교를 해보도록하겠습니다.

덧글

댓글 입력 영역