파인드라이브 vs 아이나비 ( 무료 VS 유료 비교하기 2) Navigation

김해편에 이어 계속해서 비교를 해보겟습니다. 김해에 이어서 이번엔 다른 지방을 찾아서
파인드라이브와 아이나비 맵을 비교를 계속 해보겠습니다.
파인드라이브는 현재 업데이트가 무료 앞으로도 쭉 평생무료  아이나비는 매년 2만원이라는 비용을 지불하고 있습니다.


 

<파인드라이브 몬스터2 양양국제공항>


 

<아이나비 k3 양양국제공항>


<네이버지도 양양국제공항>

양양궁제공항을 한번 비교를 해봤습니다. 파인드라이브는 NGIS 2.0 이후부터 상당히 주변의 디테일이 좋아진듯합니다.
논이나 밭 숲등이 실제 위성에서 보는 지형과 아주 완벽하게 흡사하는걸 보여주고 있습니다.
반면에 아이나비 같은경우는 그냥 좀 횡한 느낌이 많네요. 세세한 도로정보도 미흡해보이고 지형의 디테일이 떨어지는걸
네이버 지도와 비교해서 보면 확떨어지는걸 알수 있습니다.


 

<파인드라이브 몬스터2 LG인화원>


<아이나비 k3 LG인화원>


 
<네이버지도 LG 인화원>

좀더 구석을 파고 들어가다보니 경기도 이천에 LG인화원을 찾아봤습니다.  확실히 도시 외각이라 그런지 두맵다
3D 디테일을 찾아보긴 힘들었습니다.  하지만 두지도와 위성맵을 비교해보면 어떤맵이 더 깔금하게 표시를
해주는지 눈에 쉽게 보입니다. 아이나비는 LG인화원내의 세부적인 도로는 보여주질 않고 있고 아틀란맵은 세부적인 정보를
보여주고 있고 주변의 지형또한 위성맵과 비교해보면 아이나비보다 더 깔금하게 나타내주고있네요.

계속해서 다른 지형을 살펴보겟습니다.

아 그리고 "XX 할아범" 이란 분은 보나마나 여기에 도로 네트워크 들이대고 또 비방하시겠죠? 그러면서도 도로네트워크 없는 위성지도는 왜 맨날 인용하시나 모르겠습니다. 맵퍼스에서 열심히 도로 네트워크 넣는 작업 중에 있다는 사실은 영원히 무시하고 싶으신가 봅니다.  

덧글

댓글 입력 영역