파인드라이브 와 아이나비 진입구간 비교 2

파인드라이브 와 아이나비 진입구간 비교를 해보도록 하겠습니다.
IC 진입구간이나 규모간 큰 교차로 위주로 3D맵을 비교 해볼 것입니다. 계속해서 부산을 살펴봅니다.


파인드라이브 구서IC 교차로


 아이나비 구서IC 교차로

부산의 구서IC 방면을 비교해보겟습니다. 여기는 경부고속도로 진출구간인 구서IC입니다.
구서IC를 나오면 고속도로 입구에서 큰 교차로가 나옵니다. 아이나비는 일반적인  듀얼뷰로
방향을 알려주네요. 반면에 파인드라이브는 스마트뷰모드로 전환이 되며 위 같이 실제 모습으로 전환이 됩니다.


파인드라이브 구서IC 교차로


아이나비 구서IC 교차로

파인드라이브는 교차로를 크게 돌면 표지판부터 시작해서 교차로 전체 적인 건물과 모습이 실제와
90%이상 정확할정도로 자세히 그려져있습니다.아이나비는 아주 어설픈 모습이 보입니다.


파인드라이브 구서IC 교차로


아이나비 구서IC 교차로

교차를 틀어서 동래방향으로 가봅니다. 섬세하게 꾸민걸 본다면
파인드라이브의 승이라보네요. 여기 지형은 실제 네이버 지도로 보면 파인드라이브 거의
정확합니다. 아이나비는 실제보시면 3D이긴하나 차이가 좀 많이나죠.
두맵을 같은 위치에서 보면 파인드라이브가 보기가 편하네요.

파인드라이브 와 아이나비 진입구간 비교 1

파인드라이브 와 아이나비 진입구간 비교를 해보도록 하겠습니다.
IC 진입구간이나 규모간 큰 교차로 위주로 3D맵을 비교 해볼 것입니다. 이번에는 부산을 살펴봅니다.


아이나비 양산 IC 방면


파인드라이브 양산IC 방면

부산에서 양산IC방면으로 가다보면 남양산IC로 빠지는 부분입니다.
보시면 아이나비와 파인드라이브 차이가 확실히 납니다.
아이나비는 예전 2D맵과 마찬가지로 실사맵이라해서 교차로 구간의 모습이 사진처럼 나와있습니다.
반면에 파인드라이브는 실사가 아닌 3D로 재대로 표현을 해주네요.



아이나비 양산 IC 방면


파인드라이브 양산IC 방면

조금 더 진입해서 올라가봅니다 그래도 보시면 아이나비와 파인드라이브
두 맵의 진입구간차이가 많이나죠. 어떤 맵이 교차로에서 좀 더 효율성이 있을까 싶은데
아무래도 파인드라이브는 실제 지도와 거의 지형지물이완벽하게 제작되어있씁니다.
반면에 아이나비는 좀 디테일이 떨어집니다.
연회비 2만원임에도 불구하고 차이가 난다는게 좀그렇네요.

파인드라이브 와 아이나비 비교 12

파인드라이브 와 아이나비 제품의 내비게이션 3D맵을 비교 분석해
보도록 하겠습니다. 이번에는 전라남도 담양군에 있는 담양IC와 담양JC를 살펴 보도록
하겠습니다.

 

 

파인드라이브 담양IC

 

아이나비 담양IC

 

파인드라이브맵의 담양 IC를 보시면 들어가는 입구부터 리얼3D 이름에 걸맞는 
형태로 표시되어 있는것을 확인할 수 있습니다. 정확한 담양 톨게이트를 표시하며
하이패스구간도 정확하게 1번 톨게이트 구간임을 표현하고 있는것을 확인할 수 있습니다.
실제 그 장소에 있는것과 같은 느낌을 주며 표현되어 있는것을 확인할 수 있습니다.
반면 아이나비 맵의 담양IC를 살펴 보면 톨게이트 부분을 표현한 것이 실제의
모습과는 차이를 보이고 있으며, 아틀란맵과의 차이점도 확인할 수 있습니다.
그리고, 하이패스 구간 표시는 하단에 1번 톨게이트임을 알려주고 있는것을 확인할 수
있습니다. 운전자로 하여금 쉽게 접근성이 떨어지는 부분이 아닌가 생각이 듭니다.
그리고, 파인드라이브 맵 은 도로모습도 정확하게 스마트뷰 라는 기능이
탑재되어 보다 쉬우면서 편리하게 접근성을 가져다 주고 있는것을 확인할 수 있습니다.

 

 

 

파인드라이브 담양JC

 

아이나비 담양JC

 

파인드라이브 맵을 보시면 담양분기점(JC)의 부분이 아주 정확하게 실제와
다름없이 표현이 되어 있는것을 확인할 수 있습니다. 표지판도 실제와 다름없이
정확한 방향을 제시하고 정확한 위치에 표시되어 있는것을 확인할 수 있습니다.
운전자가 고속운전중 이런 분기점을 만나면 헷갈리는 부분들이 정확하게 어느 교차로로
진입을 해야 하는지 헷갈리는 경우가 허다한데 이러한 파인드라이브만의 스마트한 뷰
기능은 운전자로 하여금 정확한 교차로를 찾으면서 쉽게 접근할 수 있도록 되어 있는
것을 확인할 수 있습니다. 아이나비 맵을 비교하여 보면 담양분기점(JC)
부분이 단순한 교차로 형태의 모습을 띄고 있으며, 교차로 안내부분도 운전자로
하여금 헷갈릴수 있는 형태의 맵으로 되어 있는것을 확인할 수 있습니다.
실제 리얼 3D에 가깝다고 표현하기에는 아직 미흡한 면이 많이 보이는게 아닌가 합니다.


파인드라이브 와 아이나비 비교 11 Navigation

파인드라이브과 아이나비  제품의 내비게이션 3D맵을 비교 분석해
보도록 하겠습니다. 이번에는 부산광역시에 있는 교육청을 한번 살펴 보도록 하겠습니다.

 

 

네이버 위성사진 부산광역시 해운대교육지원청

 

파인드라이브 부산광역시 해운대교육지원청

 

아이나비 부산광역시 해운대교육지원청

 

네이버의 위성사진을 참고하여 정확한 맵을 보시면 차이점을 확인할 수 있습니다. 
파인드라이브맵의 부산광역시 해운대 교육지원청을 살펴 보도록 하겠습니다.
위성사진과 건물 구성 같은 형태로 되어 있는것을 확인할 수 있습니다. 건물의 오른쪽에
보시면 라운드 형태의 건물구조로 이루어져 있는것을 확인할 수 있습니다. 위성사진과
같게 표현이 되어 있는것을 확인할수 있습니다. 주변의 주차장과 도로현황도 잘 표현이
되어 있는것을 확인할 수 있습니다. 아이나비 맵을 살펴보도록 하겠습니다.
현재 까지 살펴 본것과 같은 같은 건물 형태를 띄고 있는것을 확인할 수 있습니다.
건물의 형태는 전혀 다르게 표현되어 있으며 주변 주자창도 차이가 있는것을 확인할 수
있습니다. 하얀색 건물의 우뚝서 있는 모습으로 일괄 표현이 되어 있는것을 확인할 수 있습니다.
약간의 미흡하게 보이는것을 확인할 수 있습니다.
파인드라이브 맵과 아이나비 맵의 비교였습니다.


지방에서의 아이나비 와 파인드라이브 비교 6

파인드라이브 와 아이나비 두 제품의 네비게이션 맵을 비교 분석 해보도록 하겠습니다.
계속해서 경기도 지역을 몇 군대를 살펴봅니다.


파인드라이브 광명시 기아자동차


아이나비 광명시 기아자동차


네이버 지도 광명시 기아자동차

광명시의 기아자동차 공장 부지를 비교해보겟습니다.
먼저 파인드라이브를 살펴봅니다. 아주 건물들이 빽빽하게 들어 서있는게 보입니다.
실제 네이버 지도와 비교해도 아주 비슷합니다.
반면에 아이나비를 보시면 땅만 거의 다 차지 하고있군요.
참고로 두맵다 12년 1월 정기업데이트가 완료된 상태임을 알려드립니다.


파인드라이브 안양시 노루페인트 연구소


아이나비 안양시 노루페인트 연구소


네이버 안양시 노루페인트 연구소

이번에는 광명시 바로 아래 안양시를 봅니다. 보면 기아모터스와 노루페인트 연구소 부지쪽입니다. 
파인드라이브는 보시면 네이버 지도처럼 빡빡한 건물로 잘보여주고 있네요.
반면에 아이나비는  건물이 거의없습니다. 지방에서 이렇게 디테일이 떨어지는걸 또 한번 확인하네요.
아이나비 연회비 2만원은 3D 그래픽 비용으로 책정이 된걸로 아는데
2만원이 아깝다는 생각이 많이드네요.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음